Автор:
Представительство в арбитражном суде осуществляется, в том числе, при отправлении правосудия в приказном порядке, которому присущи определенные критерии, касающиеся подачи соответствующего заявления, процедуры и сроках его рассмотрения.
Данное производство регулируется главой 29.1 АПК РФ, направлено на разрешение определенной категории дел, предметом которых являются финансовые обязательства (задолженность), возникшие в силу различных причин, в том числе, умышленных, не исполняются (полностью или частично).
Данные нововведения связаны с упрощением и ускорением процедуры рассмотрения споров, когда представленные в обоснование занимаемой позиции доказательства носят бесспорный и явный характер, то есть, не вызывать сомнений.
Превалирующее большинство дел связаны с денежными обязательствами, то есть, с взысканием долгов с юридических лиц, вне зависимости от сути договорных правоотношений, но с соблюдением определенных критериев, наличие которых свидетельствует о возможности подачи и их рассмотрения в приказном порядке.
Настоящий обзор касается основных нюансов приказного производства и категорий дел, подлежащих рассмотрению с применением данных норм права, порядка их разрешения, за исключением иных, связанных с подачей процессуальной документации и оспаривания акта судебного органа.
Категории споров, на которые распространяются нормы главы 29.1 АПК РФ, являются исчерпывающими, расширенному толкованию не подлежат, определены положениями ст. 229.2 АПК и ПП ВС РФ от 27.12.2016 года № 62, в том числе:
| категории дел | основания |
|---|---|
| вытекающие из договоров и сопровождающиеся их неисполнением (полностью или частично), но при наличии документации, которая устанавливает финансовое обязательство |
500 000 рублей является максимальным * эта цена определяется как совокупность основного долга и финансовых санкций, предусмотренных договором (законом) – проценты, неустойка, штрафы и пени (п. 5 ПП ВС РФ от 27.12.2016 года № 62) |
| вытекающие из совершения нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта | |
| вытекающие из обязательных платежей и санкций |
100 000 рублей является максимальным * эта цена определяется как совокупность основного долга и финансовых санкций, предусмотренных договором (законом) – проценты, неустойка, штрафы и пени (п. 5 ПП ВС РФ от 27.12.2016 года № 62) |
Приказному производству присуща одна существенная особенность, которая играет ключевую роль при инициации таких дел, сводится к тому, что взыскиваемая задолженность, указываемая в соответствующем заявлении и являющаяся предметом спора, должна быть определена только в твердой сумме, то есть, не подлежать пересчету в сторону увеличения (п. 5 ПП ВС РФ от 27.12.2016 года № 62).
Например, при спорах о взыскании дебиторской задолженности с юридических лиц в общем или упрощенном порядке, помимо общей суммы долга, закон позволяет рассчитать неустойку, проценты и иные санкции, которые взыскиваются на дату вынесения соответствующего судебного акта или на дату его фактического исполнения.
Подача или направления заявления не является безусловным его принятием к производству, возвращается подателю или же выносится отказ в принятии, если суд, в соответствии со ст. 229.4 АПК РФ и ПП ВС РФ от 27.12.2016 года № 62 установит, что:
| возврат | отказ |
|---|---|
| нарушение подсудности | не отвечают перечисленным в ст. 229.2 АПК РФ критериям |
| отсутствует документация на которой основано прошение | предполагаемый ответчик находится вне пределов РФ (место его жительства или местонахождение) |
| судом отклонено прошение заявителя об отсрочке (рассрочке, уменьшении) уплаты государственной пошлины, установленной ст. 333.21 НК РФ | из сути заявления и документации усматривается спор о праве |
| поступление письменной просьбы о возврате подданного заявления | |
| требования связаны с неисполнением (полностью, частично) нескольких договоров | сумма одного или нескольких требований превышает пределы, установленные ст. 229.2 АПК РФ |
| требования направлены на нескольких должников с долевыми обязательствами | заявлены дополнительные, направленные на расторжение договора и т.п. |
| взыскиваемая сумма явно больше, чем заявлено в документах | документы затрагивают права и интересы 3-их лиц |
| определены основания для оставления заявления без рассмотрения (п.п. 1, 4 - 7 ч. 1 ст. 148, ч. 5 ст. 3 АПК РФ) | определены основания для прекращения производства по делу (ст. 150, ч. 5 ст. 3 АПК РФ) |
Это исключительный перечень оснований определяющие решение судебного органа о возврате или отказе в принятии заявления, которое оспаривается в установленном законодателем порядке.
Возврат дела, например, о взыскании задолженности по договору поставки, не является преградой для повторной подачи аналогичного заявления, но при условии исправления недостатков, которые были выявлены судом при первичном обращении.
Отказ в принятии требования (заявления) налагает запрет на повторное обращение, только в порядке иного производства (например, искового).
Приказному порядку присущи отличительные черты, установленные главой 29.1 АПК РФ, несоблюдение которых влекут неблагоприятные последствия для участников производства (возврат или отказ в принятии заявления).
Для минования таких огрехов, заявителю необходимо соблюдать:
Недопущение ошибок положительным образом отразится на рассмотрении любого спора, например, взыскание по договору оказания услуг, но при условии безусловного соблюдения положения действующего законодательства и бесспорных доказательств в обосновании занимаемой позиции, поскольку именно на них основывается судебный орган при вынесении соответствующего приказа.
Следует упомянуть, что получение исполнительного листа для его исполнения, не требуется, поскольку вынесенный приказ приравнивается к исполнительному документу (п. 38 ПП ВС РФ от 27.12.2016 года № 62).
Должником должно быть соблюдено единственное условие:
Означенное положение является ключевым и должно находиться в сфере интересов должника, который не согласен с приказом, в противном случае, предпринимать меры на восстановление срока на принесения возражений.
Принятые судебным органом документы заявителя рассматривается в порядке ст. 229.5 АПК РФ, с учетом следующих ключевых нюансов:
Несоблюдение части поименованных выше положений, не свидетельствует об отмене акта судебного органа, но может способствовать восстановлению пропущенного срока.
Наиболее упрощенный способ отстаивания своих прав, по сравнению с иными, где требуется более детальный подход, но также обусловлен соответствующими нюансами, как при инициации производства, так и в процессе исполнения.
Напоминаем, что представленная информация носит исключительно ознакомительный характер и не является юридической консультацией или заключением, поскольку любое применение законодательства требует тщательного и детального изучения.
Если представленная информация вызвала дополнительные вопросы, в том числе, основания и перспективы споров, перечне, объеме и стоимости юридических услуг для юридических лиц, комментарии к ним можно получить в чате на нашем web-сайте, по телефону +7 (495) 741-84-78 или адресу электронной почты info@nobele.ru
