— лет экспертизы
и судебной практики
Наша команда в полной мере оказывает полное содействие во взыскании долга в г. Москве или ином регионе РФ, посредством оценки перспектив спора, определения сумм задолженности, в том числе неустоек и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, или же обоснованно внеся возражения против требований оппонента о взыскании.
Результат нашей работы – это решение, вынесенное органами судебной и исполнительной власти в пользу клиента, чьи интересы мы представляем. Именно это является лучшим подтверждением нашей работы (ознакомиться с нашей судебной практикой).
Наша компания была образована в 2008 году, объединив знания и опыт единомышленников в одно целое, усилив практику разрешения различных правовых вопросов.
Мы не сторонники альтруизма, но всегда даем первоначальную правовую оценку о сложившейся у Вас ситуации (без изучения документов).
Это зависит от многих факторов, основываясь на сложности дела, затраченного времени на конкретную задачу и иных, не менее важных нюансов.
Нет, какие-либо платежи, указанные в договоре, не увеличиваются и не уменьшаются до тех пор, пока услуга не будет оказана нами в полном объеме.
Мы прогнозируем исход дела основываясь на анализе, доказательствах, обстоятельствах и судебной практике, но никогда не обещаем 100 % результат. Будьте здравомыслящими и целостными.
Да, предоставляемые нами услуги не зависят от территориально нахождения клиента, но некоторые услуги не могут быть оказаны по объективным причинам.
Понесенные расходы подлежат возмещению проигравшей стороной, поэтому мы подаем заявление о распределении понесенных судебных расходов (госпошлина, услуги юриста, экспертиза и прочее).
Ознакомление с материалами дела, претензионный порядок урегулирования спора, подготовка всей необходимой документации, почтовые и транспортные расходы на территории г. Москвы и участие в деле до момента вынесения судом решения.
Да, обязательно, если это не касается процессов, когда судебное разбирательство происходит без участия сторон по делу.
Расходы стандартны – госпошлина, оплата услуг представителя и расходы на проведение различного рода экспертиз. О всех дополнительных расходах, которые могут возникнуть, мы уведомляем заранее, исходя из предмета спора.
Это зависит от предмета спора, его сложности и загруженности суда, но средний срок рассмотрения дела составляет от 3 месяцев (первая инстанция).
Возникновение долга, как такового, в большей части вытекает из договорных отношений между его сторонами (заказчик / исполнитель), когда одна из них нарушает условия норм об обязательствах (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), поэтому заявленное требование о возврате долгов с юридических лиц может быть сопряжено с требованием о расторжении заключенного договора.
Возникновение долга обусловлено неисполнением обязательств, предусмотренных положениями действующего гражданского законодательства.
Это связано с несоблюдением условий договора в части неисполнения обязательств по срокам выполнения работ, оказания услуг, недопоставки товаров, как частично, так и в полном объеме, в том числе и неоплата выполненных работ (оказанных услуг), когда сторона, получившее исполненное, всячески, в отсутствие обоснованных претензий, уклоняется исполнить встречное обязательство по оплате.
Как правило, необходимость взыскать долг с юридического лица, вытекает из положений ГК РФ, в частности – договора купли-продажи (глава 31 ГК РФ), в которую входит поставка товаров (параграф 3 главы 31 раздела 4 ГК РФ), в том числе для государственных и муниципальных нужд (параграф 4 главы 31 раздела 4 ГК РФ), контрактации (параграф 5 главы 31 раздела 4 ГК РФ), энергоснабжения (параграф 6 главы 31 раздела 4 ГК РФ), продажи недвижимости и предприятий (параграфы 7 и 8 главы 31 раздела 4 ГК РФ), аренды (глава 34 раздела 4 ГК РФ), подряда (глава 37 раздела 4 ГК РФ) и иных положений ГК РФ, как поименованных, так и нет.
Взыскание долга в арбитражном суде непосредственным образом связано с оспариванием его размера, начисленных неустоек и штрафов. То есть, стороной ответчика предъявляются доказательств, свидетельствующие об отсутствии долга, как такового или же доказательства долга меньшего размера, чем заявлено истцом ранее. То есть, логичным считается предъявление стороной ответчика встречных требований о качестве переданного товара, выполненной работы или же оказанной услуге, как следствие – взыскание причиненных убытков, ущерба и т.п.
Требование о взыскании не всегда является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.
При этом следует учитывать довольно частые ситуации, когда заявленные требования носят незаконный и необоснованный характер, поэтому наши услуги носят универсальный характер, то есть мы выступаем в ходе судебного разбирательства, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.
Но прежде чем обращаться в судебный орган (арбитражный суд), следует соблюсти обязательное его условие о прохождении досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие доказательств которого, в большей своей массе, влечет оставление искового заявления без рассмотрения (п. 5 ст. 4 АПК РФ).
При подаче соответствующего искового заявления, законодатель налагает обязанность направить в адрес должника соответствующее требование о выплате основного долга, неустоек или штрафов.
Кроме того, действующее законодательство, а также условия договора содержат в себе массу нюансов - подсудность, третейские оговорки и т.п., которые влияют на процедуру и весь процесс в целом.