— лет экспертизы
и судебной практики
Наша команда в полной мере оказывает полное содействие во взыскании долга в г. Москве или ином регионе РФ, посредством оценки перспектив спора, определения сумм задолженности, в том числе неустоек и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, или же обоснованно внеся возражения против требований оппонента о взыскании.
Услуги юриста по долговым спорам в г. Москве, а также ином регионе РФ, включают в себя:
Результат нашей работы – это решение, вынесенное органами судебной и исполнительной власти в пользу клиента. Здесь можно ознакомиться с судебными решениями наших юристов по различным спорам, где они оказывали юридические услуги по представлению интересов в суде в Москве и Московской области.
Расходы стандартны – госпошлина, оплата услуг представителя и расходы на проведение различного рода экспертиз. О всех дополнительных расходах, которые могут возникнуть, мы уведомляем заранее, исходя из предмета спора.
Это зависит от предмета спора, его сложности и загруженности суда, но средний срок рассмотрения дела составляет от 3 месяцев (первая инстанция).
Ознакомление с материалами дела, претензионный порядок урегулирования спора, подготовка всей необходимой документации, почтовые и транспортные расходы на территории г. Москвы и участие в деле до момента вынесения судом решения.
Да, обязательно, если это не касается процессов, когда судебное разбирательство происходит без участия сторон по делу.
Понесенные расходы подлежат возмещению проигравшей стороной, поэтому мы подаем заявление о распределении понесенных судебных расходов (госпошлина, услуги юриста, экспертиза и прочее).
Да, предоставляемые нами услуги не зависят от территориально нахождения клиента, но некоторые услуги не могут быть оказаны по объективным причинам.
Мы прогнозируем исход дела основываясь на анализе, доказательствах, обстоятельствах и судебной практике, но никогда не обещаем 100 % результат. Будьте здравомыслящими и целостными.
Нет, какие-либо платежи, указанные в договоре, не увеличиваются и не уменьшаются до тех пор, пока услуга не будет оказана нами в полном объеме.
Это зависит от многих факторов, основываясь на сложности дела, затраченного времени на конкретную задачу и иных, не менее важных нюансов.
Наша компания была образована в 2008 году, объединив знания и опыт единомышленников в одно целое, усилив практику разрешения различных правовых вопросов.
Возникновение долга, как такового, в большей части вытекает из договорных отношений между его сторонами (заказчик / исполнитель), когда одна из них нарушает условия норм об обязательствах (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), поэтому заявленное требование о возврате долгов с юридических лиц может быть сопряжено с требованием о расторжении заключенного договора.
Возникновение долга обусловлено неисполнением обязательств, предусмотренных положениями действующего гражданского законодательства.
Это связано с несоблюдением условий договора в части неисполнения обязательств по срокам выполнения работ, оказания услуг, недопоставки товаров, как частично, так и в полном объеме, в том числе и неоплата выполненных работ (оказанных услуг), когда сторона, получившее исполненное, всячески, в отсутствие обоснованных претензий, уклоняется исполнить встречное обязательство по оплате.
Как правило, необходимость взыскать долг с юридического лица, вытекает из положений ГК РФ, в частности – договора купли-продажи (глава 31 ГК РФ), в которую входит поставка товаров (параграф 3 главы 31 раздела 4 ГК РФ), в том числе для государственных и муниципальных нужд (параграф 4 главы 31 раздела 4 ГК РФ), контрактации (параграф 5 главы 31 раздела 4 ГК РФ), энергоснабжения (параграф 6 главы 31 раздела 4 ГК РФ), продажи недвижимости и предприятий (параграфы 7 и 8 главы 31 раздела 4 ГК РФ), аренды (глава 34 раздела 4 ГК РФ), подряда (глава 37 раздела 4 ГК РФ) и иных положений ГК РФ, как поименованных, так и нет.
Взыскание долга в арбитражном суде непосредственным образом связано с оспариванием его размера, начисленных неустоек и штрафов. То есть, стороной ответчика предъявляются доказательств, свидетельствующие об отсутствии долга, как такового или же доказательства долга меньшего размера, чем заявлено истцом ранее. То есть, логичным считается предъявление стороной ответчика встречных требований о качестве переданного товара, выполненной работы или же оказанной услуге, как следствие – взыскание причиненных убытков, ущерба и т.п.
Требование о взыскании не всегда является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.
При этом следует учитывать довольно частые ситуации, когда заявленные требования носят незаконный и необоснованный характер, поэтому наши услуги носят универсальный характер, то есть мы выступаем в ходе судебного разбирательства, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.
Но прежде чем обращаться в судебный орган (арбитражный суд), следует соблюсти обязательное его условие о прохождении досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие доказательств которого, в большей своей массе, влечет оставление искового заявления без рассмотрения (п. 5 ст. 4 АПК РФ).
При подаче соответствующего искового заявления, законодатель налагает обязанность направить в адрес должника соответствующее требование о выплате основного долга, неустоек или штрафов.
Кроме того, действующее законодательство, а также условия договора содержат в себе массу нюансов - подсудность, третейские оговорки и т.п., которые влияют на процедуру и весь процесс в целом.
×